韦俊渡江投靠李秀成,陈玉成公开出兵截杀,

说起英王陈玉成，大伙第一印象就是他义气十足，经常解救战友于危难之际，如其被俘虏时所言：“哪里有危险，哪里妖兵多，我就去哪里支援”，如今“天国失去我，江山也就失去一半”。客观地说，陈玉成确实够义气，老乡李秀成受困桐城，他出兵救援；李秀成两次受苦浦口，也是陈玉成出兵帮助。但是，陈玉成毕竟年轻，成名时不过17岁，被俘虏遇难也就26岁，做事情还是欠考虑。

年，内外交困中的韦俊渡江投靠李秀成，但陈玉成却公开出兵拦截，封锁长江，挑起“和州兵变”，韦俊被迫投降清朝。韦俊，何许人也？陈玉成曾经的上司，陈玉成在武昌一战成名，就是韦俊指挥，史称二克武昌之战。韦俊对陈玉成有恩，陈玉成不但未感激，还公开出兵截杀，原因何在呢？

天京事变，韦俊处境被动

年9月，天京事变爆发，镇守武昌的国宗韦俊倒了大霉。韦俊，北王韦昌辉弟弟，太平天国最能打的“国宗”，属于攻防兼备型战将，两次攻克武昌，击毙湘军创始人罗泽南，威震敌胆。天京事变时，韦俊正在守卫武昌，与中兴名臣胡林翼作战，并未卷入内部厮杀。

镇守湖北武昌，也未能置身事外，因为兄长韦昌辉滥杀无辜，韦氏宗族备受各方责难。此时，韦俊既要承受家人遭受杀害之痛苦，又要面对被韦昌辉杀害者家属之痛骂；撤离武昌后，洪秀全还要治他丢失武昌之罪，内心之煎熬是可想而知。

处境被动，但韦俊还是坚守底线，屡次拒绝清朝“招抚”。湖广总督官文在奏折中说：“甘心死据，终无悔心”，也是一条汉子。撤离武昌后，韦俊转战皖南，进入江西，在新圩击败刘长佑（后来提出远征日本的悍将），暂时稳住吉安局势。

杨辅清回归天京，洪秀全为拉拢人心，打击韦俊

洪秀全不顾青红皂白，非要治丢失武昌之罪，韦俊也是无奈。要知道，武昌丢失根本原因是天京事变，而事变根本原因是洪秀全、杨秀清之间矛盾激化，怎能怪到韦俊头上呢？幸运的是，韦俊手握重兵，李秀成又为他求情，洪秀全也不敢下手，否则难免会内战一场。

年秋，杨秀清弟弟杨辅清、杨宜清兄弟脱离石达开，从福建进入江西，再次回到太平天国怀抱。为拉拢人心，洪秀全对脱离石达开将士赏赐丰厚，还各种加官进爵。不久，杨辅清担任中军主将，名义上地位高于前军主将陈玉成、后军主将李秀成、左军主将李世贤、右军主将韦俊，可以节制全军。

杨辅清担任中军主将也没啥，问题是洪秀全划出皖南给杨辅清，且辖区与韦俊出现重合。杨辅清、韦俊之间有血海深仇，洪秀全居然让两人呆在一起，用意十分明显，韦俊随后就碰到了一系列麻烦。

韦俊渡江投靠李秀成，陈玉成支持杨辅清，公开截杀

辖区重叠，杨辅清仗势欺人，经常以中军主将名义号令韦俊，乃至公开霸占其领地，挑起不必要的冲突。韦俊呢？大局观比较强，处处妥协退让，杨辅清在东流遭受清军围攻，无法自己搞定，结果还是韦俊率军增援，才逃过一劫。韦俊以德报怨，而杨辅清非但不感激，还得寸进尺，继续挑衅对方。

年初，杨辅清更加过分，想要霸占池州，也就是韦俊总部。韦俊呢？武力解决的话，可以轻易搞定杨辅清，却没这么做。韦俊决定退出，率军渡江，准备去浦口投靠李秀成，避免内战爆发。杨辅清还是不罢休，率兵追击韦俊军团；陈玉成则支持杨辅清，派兵封锁长江，阻止韦俊渡江，挑起“和州兵变”，清朝钦差大臣胜保奏言：“贼于和州地界相杀戮”。

和州兵变爆发，韦俊彻底绝望了：留在太平天国死路一条，退隐山林也是死路一条，唯一出路就是投降清朝。换句话说，和州兵变，成了压垮韦俊最后一根稻草。

陈玉成领地意识浓厚，又太过年轻，做事欠考虑

杨辅清打击韦俊，可以理解，比较两者有血海深仇。那么，为何陈玉成非要出兵拦截呢？要知道，韦俊曾经是陈玉成上司，前不久还一起进攻河南，彼此之间没啥仇恨。主要原因两点。首先，陈玉成领地意识浓厚，韦俊军团四万多人，若是投靠李秀成，则江北基地势必会被李秀成控制，这对自己相当不利。

其次，陈玉成此时才23岁，太过年轻，做事有欠考虑，大格局不行。李鸿章评价陈玉成：“忠、侍、章、干诸王，皆与狗逆不合，外畏之而中恨之”，是啥意思呢？“狗逆”就是陈玉成（绰号“四眼狗”），他与李秀成、李世贤、林绍璋、洪仁干等人关系非常糟糕；大伙对他十分畏惧，又非常恨他。

陈玉成太过年轻，处处考虑自己切身利益，而忽视了队友感受。年，英王陈玉成不顾众人反对，让各路精兵悍将投入安庆之战“绞肉机”，大伙也是欲哭无泪。此时，陈玉成拦截韦俊，完全是出于自身利益考虑，很不地道。

当然，陈玉成没想到的是，安庆会战时，韦俊率兵攻破枞阳县，截断城内主要粮道，在他背后捅下冰冷一刀。胡林翼评：“安庆之要在枞阳，不得枞阳，即顿兵城下一二年，贼可徜徉自如，暇则来战，不暇则游行他处，我不能谁何也”，一语道出枞阳之重要性。对此，不知陈玉成做何感想。

韦俊渡江投靠李秀成，陈玉成公然出兵截杀，挑起和州兵变，真乃遗憾。太平天国灭亡，非湘军、淮军、楚军有多能打，而是自己内部出了问题；天下未定，强敌环伺，却热衷内斗，怎么会胜利呢。

参考书目：《太平天国史》